Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь/Guns, Germs and Steel онлайн

Профессор Алмаз, являющийся экспертом в области сложных вопросов о происхождении цивилизаций, стремится ответить на фундаментальный вопрос: "почему?" В своей работе он исследует различные факторы, которые потенциально способствовали развитию различных цивилизаций. Однако его аргументы вызывают интерес и разногласия. Первое наблюдение, которое бросается в глаза, это то, что некоторые цивилизации изобрели "груз" (материальные блага), в то время как другие не сделали этого. Это правдоподобно, учитывая влияние мирового распределения видов животных, сельскохозяйственных культур и погодных условий на рост цивилизаций. Однако это не может быть единственной историей или даже основной причиной. Упор Алмаза был сосредоточен на народе Новой Гвинеи, который изо всех сил пытается получить пищу, поскольку охота proves inefficacy и сельское хозяйство является сложным трудом из-за посевов и нехватки одомашненных животных. Однако что действительно поразило, - это отсутствие письменности. Проблема с аргументом Алмаза заключается в том, что для создания вертолетов или других технологий необходимо глубокое понимание физики, энергики, материалов, плотности, молекул воздуха и гидравлики. Хотя Алмаз acknowledges, что новогинея assez умны, чтобы понять это, для генерации знаний общество должно иметь физический способ распространения знаний (свитков, печатных машин, бумаги и т. Д.) И культуры принятия новых идей (критика новых идей необходима для уточнения знаний). Алмаз не обсуждал роль культуры вообще, что является enormous mistake. В конечном итоге любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научной работы. У Алмаза есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллианта очень привлекательна. Примечание: Мой текст префиксирован в виде реферата, который можно использовать как пример для написания реферата на тему "происхождение цивилизаций".