Встреча с картиной «Назначение» Андрея Миронова была для меня неожиданной и непредвиденной, как бы я ни пыталась запомнить эту встречу. В 1980 году эта картина представляла собой уникальную точку зрения на то, что можно было бы называть «нежной историей», если бы она не была так резко контрастировать с доминирующим советским менталитетом того времени. Для старшего поколения эта работа была, по сути, излишней, но для меня она затянулась, как у нас с ней было разговение с нашим «другом-тигром», и мы все равно остались неопределены.
Героем картины стал тюфяк, который никак не мог найти баланс между строгостью и требовательностью, не того, чтобы стать диктатором, а то, чтобы просто быть честным и ईстинным. Это был простой вопрос: как найти уравновешивание между жесткостью и柔костью, не превратившись в человека, который не сможет поделиться своей добротой?
Но наше поколение не было единственным в этом отношении. Большинство считает, что этот тон, когда мы к вам обращаемся за помощью, является дурным. Ведь это может ранить и оскорбить, и знаем это, потому что некоторые из нас используют эту тактику против других. Это правда, и, поэтому, к тюфяку Миронова прицепляются все эти «пиявки», которые пьют из него соки, обрабатывая его с помощью своего манипулирования и эксплуатации. Это был замечательный пример психологии, особенно в том отношении, как потребительские взаимоотношения могут отражаться на человеческом поведении. Существует что-то в этом, что reminds me о Гоголе, и я не мог не чувствовать желание смеяться и плакать одновременно.
В данном случае у сыгравших актеров было непредвиденные амплуа, особенно Андрей Миронов, который играет здесь «серую мышь». Он играл так, что мне seemed, как бы он затаив дыхание, и я смотрела на Ирину Купченко, ловя каждый ее жест и слово. Она была внезапной, уморительной и неожиданной! Да, картина не для всех, а не для всех может быть способно проникнуться ее духом и оценить ее осмысленность.
Но, хотя картина на любителя, глубина и осмысленность сюжета невольно заставляют задуматься.
