Несмотря на привлекательную тему «Тайная семья Иисуса», документальный фильм слишком полюб himself одной фигурой - доктора Роберта Бекфорда - и позволяет этой фигуре dominate дискуссию, а не позволяет предмету и свидетельствам говорить за себя. Кинематографисты этого типа, где камера следует за рассказчиком/продюсером/писателем вокруг своего рода поиска открытия, должны быть बहुत осторожны, чтобы не разрушить фокус на рассматриваемой проблеме.
Я обнаружил, что когда Бекфорд говорил прямо в камеру у подножия древнего памятника или реликвии, это фактически деструктивно для значения обсуждаемого объекта, возможно, потому, что он стал центром внимания. К сожалению, документальный фильм больше напоминает тур Рика Стивса по Святой Земле, чем способствует более глубокому пониманию религиозных дебатов и вопросов о стипендии, которые ставит film.
Другим недостатком было отсутствие осмотрительности в отношении интервью, которые проводит д-р Бекфорд во время его поездок. Я не нуждался и, возможно, не хотел видеть, что ученый ведет переговоры с вооруженными охранниками, чтобы попасть в область, где находится древняя могила. И говорить с местными жителями об их традиционных верованиях, большинство из которых я уже знал, казалось немного излишним.
Было несколько интервью с учеными, и я бы предпочел больше, чем, например, слышать женщину, которая управляет религиозным сувенирным магазином. Это члены хора, которые только изрыгают учение, общее для масс. У 50-минутного документального фильма не так много времени, и тратить его на тех, чьи взгляды уже известны, мало что добавляет к фильму.
Эти недостатки都是 оскорбительными, потому что я думаю, что этот вопрос требует изучения и обсуждения. В целом, фильм, который требовал много работы по редактированию, меньше ручного фотоаппарата и меньше ходил вокруг dokтора Бекфорда. У меня не было проблем с ним как с рассказчиком, но что это за история? Семья Иисуса или его? Я думаю, что документальный фильм, использующий модель Frontline, гораздо более эффективен и интересен, поскольку история - самый важный аспект того, что представлено.
Я надеюсь, что Бекфорд создаст будущие проекты на эту и подобные темы. Если бы он просто немного вышел из финала, я думаю, он мог бы создать несколько очень интересных работ. Но, natürlich, в наши дни каждый хочет стать кинозвездой.
Переводный вариант:
«Тайная семья Иисуса» оказывается слишком зависимым от основной фигуры - доктора Роберта Бекфорда - и позволяет этой фигуре dominate дискуссию, а не позволяет предмету и свидетельствам говорить за себя. Кинематографисты этого типа, где камера следует за рассказчиком/продюсером/писателем вокруг своего рода поиска открытия, должны быть बहут осторожны, чтобы не разрушить фокус на рассматриваемой проблеме.
Я обнаружил, что когда Бекфорд говорил прямо в камеру у подножия древнего памятника или реликвии, это фактически деструктивно для значения обсуждаемого объекта, возможно, потому, что он стал центром внимания. К сожалению, документальный фильм больше напоминает тур Рика Стивса по Святой Земле, чем способствует более глубокому пониманию религиозных дебатов и вопросов о стипендии, которые ставит film.
Другими недостатками было отсутствие осмотрительности в отношении интервью, которые проводит д-р Бекфорд во время его поездок. Я не нуждался и, возможно, не хотел видеть, что ученый ведет переговоры с вооруженными охранниками, чтобы попасть в область, где находится древняя могила. И говорить с местными жителями об их традиционных верованиях, большинство из которых я уже знал, казалось немного излишним.
Было несколько интервью с учеными, и я бы предпочел больше, чем, например, слышать женщину, которая управляет религиозным сувенирным магазином. Это члены хора, которые только изрыгают учение, общее для масс. У 50-минутного документального фильма не так много времени, и тратить его на тех, чьи взгляды уже известны, мало что добавляет к фильму.
Эти недостатки являются оскорбительными, потому что я думаю, что этот вопрос требует изучения и обсуждения. В целом, фильм, который требовал много работы по редактированию, меньше ручного фотоаппарата и меньше ходил вокруг доктора Бекфорда. У меня не было проблем с ним как с рассказчиком, но что это за история? Семья Иисуса или его? Я думаю, что документальный фильм, использующий модель Frontline, гораздо более эффективен и интересен, поскольку история - самый важный аспект того, что представлено.
Я надеюсь, что Бекфорд создаст будущие проекты на эту и подобные темы. Если бы он просто немного вышел из финала, я думаю, он мог бы создать несколько очень интересных работ. Но, natürlich, в наши дни каждый хочет стать кинозвездой.
Примечание: Переводный вариант не completely пересказывает исходный текст, а скорее предоставляет альтернативную интерпретацию и точку зрения.
