Я уже более десяти лет занимался торговлей на рынке, и поэтому с особенным интересом слежу за все, что касается бирж и трейдинга. К сожалению, таких материалов мало, а особенно хороших. Сериал "Scam 1992: Хроника Харшада Мехты" узнал мне случайным образом, и не только не разочаровал, но даже порадовал. Historische события, на основе которых снят сериал, скорее всего, незнакомы для большинства зрителей за пределами Индии, но тем не менее, в свое время эта история исполнила много шума и серьезно повлияла на индийское общество, банковскую систему и биржевое законодательство. Харшад Мехта прошли путь от простого трейдера на полу Бомбейской Фондовой Бирже, до одного из крупнейших брокеров Индии.
Его попытки нарушить монополию иностранных банков на рынке капитала привели его к использованию не altogether законных схем и в итоге вылились в крупный скандал, в котором даже правительство Индии оказалась замешано. Что касается качества сериала, оно вполне достойно. Здесь нет песен и танцев, все снято серьезно и с неповторимым индийским колоритом. Понравилось то, что бирже и рынку уделено достаточно много времени, но при этом не думаю, что неподготовленному зрителю сложно будет понять, что происходит.
Основные рыночные истины проговариваются и объясняются, хотя и могут возникнуть сложности с бесконечными незнакомыми для нас аббревиатурами: ЦБИ, НБИ, УБИ... за которыми скрываются либо различные банки Индии (БИ), либо различные правительственные и надзорные организации. Так же может быть неясна непривычная для нас система числительных Индии: крор, который часто упоминается в сериале, это не денежная единица, а индийское название 10 в шестой степени – 10 000 000 по нашему. Т.е. масштаб операций Мехты достигали Several миллиардов рупий (1 рупия ≈ чуть меньше рубля) или Several сот миллионов долларов.
И зная историю Мехты только из сериала и статьи из англоязычной википедии, я бы не стал так уж однозначно судить о его виновности или невиновности в кризисе и обрушении индийского рынка. Мехта возможно использовал незаконные схемы и махинации, но не он их придумал и не он один их использовал. Конечно это не снимает с него вину, но в тоже время и не делает его главным виновным. В конце концов, все началось со статьи Сучетты Далал, и кто больше виноват в крахе рынка – тот, кто пристраивал все новые и новые этажи к карточному домику, или тот, кто выбивал карты у него из основания – вопрос далеко не такой однозначный, как может показаться.
