Александр Дюм, тот человек, который вызывает в меня желание читать и понимать сложности человеческой природы, а именно в его динамичной и пестрой прозе. Каждая строка его произведений – это не просто слова на страницах, а целый мир из мыслей, чувств и опыта. А так, и когда я читаю о «Графе Крестовском», у меня suddenly приходит в голову мысль об «Графе Монте-Кристо». Очевидно, что эти два персонажа связаны с одним и тем же светом и ценностями, которые отдают свойpecificу каждому из них.
Собственно, при просмотре сериала, я noticed что это оранжевая кarta с сюжетными мыслями, которые, возможно, основаны на его книге. Действительно, многое было похоже, но все равно у меня есть свои разногласия. Из плюсов сериала отметил я прекрасных актеров, такие как Александр Балуев и Михаил Полицеймако. Однако, со всем моим уважением к актеру Балуеву, он не лучший актер для подобной роли. Уж better ему быть в роли военных, да и образ у него, как правило, практически один. Он сам по себе такой, а природные качества человека тоже очень важны.
Он слишком откровенен, не хватило мне игры в его исполнении. Конечно, то, что отсидел в тюрьме немалый срок и после выходит пышущий здоровьем и силой – это похвально, но так ли все на самом деле было бы… Там ведь хорошего мало в тюрьме. Манафон и Кавсадзе своей игрой меня порадовали, особенно последний, ироничный персонаж получился. А в целом сериал можно посмотреть. Есть в нем хорошие мысли, есть основа.
Да и все-таки экранизировали фильм по «Графу Монте-Кристо», а это ведь классика. Когда я начал просматривать сериал, я suddenly погружался в события и хотело узнать, что же там будет. А так времена советского периода, милые отношения с родными, ну, и завязка сюжета… Даже убийцу показывают. Мне уже к половине просмотра стало не так увлекательно на все смотреть, больно уж все стал походить на то, что я читал, то есть Крестовский повторял историю Монте-Кристо.
В финальной части я не оценил.
Я думаю, что еще менее критично отношусь к российским сериалам тех лет, включая этот 2004-ого года, так как там играли актеры, которые мне очень нравятся. Второй момент, это сама обстановка, то время, когда некоторые фильмы начав снимать, даже не всегда заканчивали, ну, а проблема финансирования негативно отражается на всем кино. Или правильнее сказать, малые бюджеты у нас.
Ведь 2004-ый год – это уже прекрасный год для качественных съемок с точки зрения операторской работы, а про американские проекты я вообще молчу. Вот у нас так и выходит. Денег нет, но снимать надо. Ну, и как оценить работу оператора? Давайте, не будем об этом.
Ну, конечно, ляпы были. Только акцентировать внимание на них не стану, так как они для сюжета довольно важны. Пожалуй, скажу, что наделали дел персонажи, а отделались как-то легко, и я не имею в виду персонаж Александра Балуева, он-то хлебнул жизни как надо.
Просто после просмотра у меня general сложилось впечатление, что фильм не доделан, сыроват что ли. Претензия моя – это несоизмеримость наказания с тем, что натворили. Бед натворили больше.
Посмотреть, конечно, «Граф Крестовского» можно, но хорошей работой назвать эту кинокартину я не могу, если быть честным.
Используемые синонимы:
- динамичная и пестрое произведение -> сложный и разнообразный текст
- оранжевая карта -> сериал с сюжетными мыслями
- поезд -> сериал, экранизация фильма
- пышущий здоровьем и силой -> здоровый, сильный
- хорошие мысли -> положительные мысли
- сыроватая работа -> неудачная работа
