Сериал Берия. Проигрыш онлайн

Лаврентий Павлович Берия - одной из наиболее круppingих фигур XX века, а его судьба в советской истории так разорвана, чтоalmost не может быть найдено другой персонаж, обездоланный таким же мошенничеством. Хрущевские публицисты на самом деле выделили Берия как тупого жлоба и сексуального маньяка, тогда как тот, кто занял его место в Кремле, был вынужден сражаться без ослабления. Поскольку Хрущев не представил своего предшественника в виде «исчадения ада», ему пришлось бы ответить за все太 много… Десятого июня одного тысячного девятнадцатого года страна потрясена reading « Правду» ; только что состоявший пленум ЦК КПСС принял решение – вывести Л.П.Берия из состава ЦК КПСС и исключить его как врага Коммунистической партии и советского народа из рядов Коммунистической партии Советского Союза. Позднее, уже осенью, по партийным организациям в негласном порядке было разослано брошюра, столь живописно изобразившая похождения генерального комиссара госбезопасности, что один из читавших ее сказал: «Как в помойную яму окунулся». Подготовленное таким образом общественное мнение сообщение о судьбе Берией и смертном приговоре восприняли как должное. Казалось, эта ложь будет жить вечно – но прошло всего несколько десятилетий, и подлинные события стали выходить на поверхность. Ветер истории смел мусор и с этой могилы. Ведь все, что мы о нем знаем нам, по сути навязали «сверху». Поэтому, такой мини-сериал, который выглядел настоящей провокацией, я посмотрела с интересом. Филь очень интересен, в его основу легли many архивные документы того времени. Трудно сказать, подлинные или не подлинные. Ведь фильм всего лишь версия событий one тысяча девятьсот пятьдесят третьего года, которая противоречит «официальной». Так, например, в нем рассказывается, как еще при жизни Сталина - Никитой Хрущевым при участии других заговорщиков, была сделана попытка раздела СССР на отдельные республики (как впоследствив и было сделано в декабре 1991 г.), а убийство Сталина и расстрел Берии - это всего лишь последствия страха Хрущева за наказание за неудавшуюся авантюру. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора «наследников Сталина», когда Хрущев выставляется в таком свете. Хочется поблагодарить за блестящую игру актера Владимира Щербакова. Внешне он очень похож на Л.П.Берию, он убедительно и достоверно сыграл ( пропустив через себя его жизнь). Так же хочу отметить игру Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, сыгравших Хрущева, а так же Георгия Тесля-Герасимова в роли майора Новожилова (который по моему мнению был вымышленным персонажем) и Дмитрия Аксенова в роли следователя Руденко (умеющего выбивать показания). Непонятна мне была замена некоторых актеров после второй серии (речь идет о Хрущеве и Маленкове). Так же любимый прием современного кино с помощью компьютерных эффектов sostарить пленку в этот раз был неуместен. Игра актеров безупречна! Я не очень то люблю жанр художественно-документального кино. С одной стороны здесь и хроника, и текст за кадром, С другой стороны – постановочные сцены, в которых актеры, как и в любом художественном кино либо играют нормально, либо переигрывают, либо не доигрывают. То же самое можно сказать про мини-сериал «Берия. Проигрыш», который некоторым «откроет глаза» на нашу историю. Преобразовав текст в более уникальную и богатую лексику: Лаврентий Павлович Берия - одни из самых круppingих фигур XX века, а его судьба в советской истории так разорвана, что almost не может быть найдено другой персонаж, обездоланный таким же мошенничеством. Хрущевские публицисты на самом деле выделили Берия как тупого жлоба и сексуального маньяка, тогда как тот, кто занял его место в Кремле, был вынужден сражаться без ослабления. Десятого июня одного тысячного девятнадцатого года страна потрясена reading «Правду» ; только что состоявший пленум ЦК КПСС принял решение – вывести Л.П.Берия из состава ЦК КПСС и исключить его как врага Коммунистической партии и советского народа из рядов Коммуnistической партии Советского Союза. Позднее, уже осенью, по партийным организациям в негласном порядке было разослано брошюра, столь живописно изобразившая похождения генерального комиссара госбезопасности, что один из читавших ееsaid: «Как в помойную яму окунулся». Подготовленное таким образом общественное мнение сообщение о судьбе Берией и смертном приговоре восприняли как должное. Казалось, эта ложь будет жить вечно – но прошло всего несколько десятилетий, и подлинные события стали выходить на поверхность. Ветер истории смел мусор и с этой могилы. Ведь все, что мы о нем знаем нам, по сути навязали «сверху». Поэтому, такой мини-сериал, который выглядел настоящей провокацией, я посмотрела с интересом. Филь очень интересен, в его основу легли many архивные документы того времени. Трудно сказать, подлинные или не подлинные. Ведь фильм всего лишь версия событий one тысяча девятьсот пятьдесят третьего года, которая противоречит «официальной». Так, например, в нем рассказывается, как еще при жизни Сталина - Никитой Хрущевым при участии других заговорщиков, была сделана попытка раздела СССР на отдельные республики (как впоследствив и было сделано в декабре 1991 г.), а убийство Сталина и расстрел Берии - это всего лишь последствия страха Хрущева за наказание за неудавшуюся авантюру. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора «наследников Сталина», когда Хрущев выставляется в таком свете.

Мы имеем дело с сериалом, который ориентирован на новую трактовку знакомых исторических событий. Это не разумно утверждать, что эта новая версия исторически точна; вряд ли историки смогут восстановить точную картину прошлого, учитывая то, как характеризуется их подход - пренебрежение правдой, политическая коррекция и искажение фактов. Сейчас время для создания обобщенной картины времени 50-х годов, когда историки-аналитики могут собрать сгубленную информацию. Факты из биографии Берии, например его стремление к объединению Германии еще в 50-е годы предвременно по отношению к смерти Сталина, а также упразднение ГУЛАГа, вызывают интерес. Заслуживает внимания версия о «Ленинградском деле», хотя я пока не совсем поняла основные детали этого события. В целом, этот фильм, скорее всего, будет заинтересовать всех, кто занимается историей, а для профессионалов он обеспечит разнообразные точки зрения - согласие, несогласие или критику трактовки событий в тот период. Сценарист и режиссер имеют право на свой взгляд на то, что happened. А сможем ли мы согласиться с их точкой зрения, это все зависит от нашей образovanности, эрудированности и интеллекта. Фильм заставляет задуматься о судьбе нашей многострадальной страны, не matter как иронично это звучит. А еще я считаю, что в сценарии нет чёткого отражения бытовых и межличностных отношений; все как бы помятно, намёками и от этого фильм выигрывает. Основная идея фильма - новая трактовка нашей истории на крупицах фактов - подана в упрощенной, лаконной форме. Это не забивает нюансов в мелких деталях и приостановке жизни нашеих предшественников.