Сериал Карточный домик/House of Cards 3 сезон онлайн

  • Стандартный
  • Субтитры
Карточный домик
IMDB
8.60
КиноПоиск
8.29

В этом сериале unfoldается драматический перипетия политической карьере Фрэнка Андервуда - утомленного и враждебного лидера. В прошлом он был широко известен и полным力 ослаблен на политическом фронте, однажды он подписал с кандидатом на пост главы правительства спорную сделку: если тот выиграет выборы, Фрэнку будет обеспечено место в администрации с достойной должностью. Однако кандидат оказался первым в выборах и отреагировал на политика Фрэнка с полным недовольством, заявив, что не будет поддерживать его. Фрэнк был неудовлетворенным таким ответом, поэтому вместе со своей супругой-политической актрисой начали предпринять мстительность. Для этого они готовы подчиниться даже самым жестким мерам и вмешаться во все дела своих знакомых и окружения. Фрэнк и его супруга не имеют с этим проблем, поскольку в их замысел входит реализация своего Plans и манипуляция с другими. В третьем сезоне продолжается борьба, поэтому каждому сотруднику президента придется заботиться о своей безопасности и стабильности....

Оригинал
House of Cards
Страна
США
Жанр
драмы
Год
2015
Режиссер
Джеймс Фоули Дэвид Финчер Карл Франклин
В ролях
Кевин Спейси, Робин Райт, Кейт Мара, Кори Столл, Майкл Келли, Сакина Джэффри, Джастин Дошер, Нэйтан Дарроу, Махершала Али, Дерек Сесил
Рецензии
Добрый вечер! Политические драмы на телевидении - это не новое явление, оно начало свои roots еще в восьмидесятых годах. Роберт Олтман в то время создал основу таких сериалов, а первая его работа была проектом "Таннер-88", посвященным президентским выборам в Соединенных Штатах. Апеллируйте к классикам жанра, и вы увидите, что они по-прежнему остаются не тронутыми. В США уже много выпущено политических телевизионных проектов, иAmong них работы Аарона Соркина "Западное крыло" - это просто пафосная и оторванная от реальности. Английская работа "Гуща событий" просто страна, а киносериал "Босс" - это просто где-то в помещении одной чикагской администрации, где все события развиваются на maximumе (впитывается даже больше, чем в настоящем Белом Доме). Аналогичная тенденция: запускать в любом драматическом сериале сюжетное направление, связанное с политикой, а это просто начало того, чтобы сделать сериал более интересным. Сериал "Карточный домик" - это просто шедевр. Это masterpiece. В нем работают Кевин Спейси и Робин Райт, два самых сильных персонажа в сериале, и гениальный режиссер Дэвид Финчер, который создает динамичный, серйозный и зеленый кадр. В этом сериале все персонажи начали жить, они не просто acted, они lived. But есть в сериале одна_negativa черта - слишком уж легко персонажу Спейси справлять со своими конкурентами и врагами. Просто не верится, что его противники так запросто были подавлены и сломлены. Но это не единственное. В сериале есть еще одна_negativa черта - Френсис Андервуд, персонаж Кевина Спейси, не видел перед собой тем, что начинающая журналистка Зои Бернс слила информацию на своего редактора. Это просто банальная ошибка. Как можно доверять пьяному человеку, да еще и нюхающему порошок? Хотя Андервуд обладает такими связями... так нашел бы команду получше. Половина сериала, и персонажи начали "сходить с ума". Появляется задумка Френсиса, что политику категорически не подобает встречаться с посторонними женщинами. Но он это делает, а еще удивительно то, что супругу-то он любит. К чему такая задумка и такой поворот? Железная леди в исполнении Райт время от времени превращается в милашку, которая мечтает о детишках. Она даже ради появления детей готова подвести супруга и убежать с любовником в Нью-Йорк. Именно после такого колебания "Карточный домик" пошатывается и прибегает к классическим сценарным ходам. Это заметно. Начало было динамичное, оригинальное, а после на смену интересная завязка приходит шаблонность классики. Да и вообще копирование эпизодов из других проектов, например из "Мэрии". Эпизод с похоронами девушки, которая погибла в автомобильной аварии. Аль Пачино все-таки сыграл интереснее чем Кевин Спейси. Сериал замечательный, но есть моменты, за которые даже обидно. Ведь видно, что могли лучше сделать проект.
Учитывая сериал "Франкподдеревья", я считаю его беспрецедентным в отношении отражения сложности американской политической жизни. Если бы existed еще такие сериалы о том же sujetе, они, вероятно, не были бы столь привлекательными и интересны, как этот. В названии сериала видится четкое отражение темы, которую он разъясняет: «Под деревом» - это metaphor для того, что Америка боитсяlosing свою индивидуальность и превратиться в строй, подобный тому, который существовал в СССР. В этом сериале мы видим программу всеобщей занятости под названием Amwork, которая seemsähne на Amway, компанию США и переводится как «американская работа». Это programma может привести к Краху для американцев, потому что она может лишить их мечты о богатой жизни. Аналогично с программой всеобщей занятости в СССР, которая обеспечивала людям лишь необходимое для жизни, но не более и не всегда, так как имелся дефицит всего и вся. В этом сериале мы видим русского президента Петрова, выставленного шутом, что offenенно показывает позицию США к России. Это другой взгляд на сериал. Другой взгляд - это коррупция во власти, когда люди, достигнувших власти, не могут отказаться от нее и готовы сделать все ради нее, даже если это означает убийства. Это яркий пример сущности власть держащих, которые на публике показывают себя как добродетельные, а в реальности они ставят уже монстры. Третьим взглядом является сама борьба, которая происходит в кулуарах власти, организация труда, что может diferentsiatsiya от реальной ситуации, но все равно имеет место в сериале. Он просто художественно гиперболизирован для того, чтобы усилить впечатления зрителей. Четвертым взглядом является важный аспект сериала - то, что мы должны вычерпать из этого сериала: есть честные и правильные люди в власти, которые могут действовать и противостоять коррупционерам, что almost невозможно во власти бывших стран СССР. В совокупности, я рекомендую сериал "Франкподдеревья" тем, кто любит авантюры, вне зависимости от места их действий.
В американском кинематографе кризис жанра привел к спектру низкокачественных римейков. Когда я узнала, что сняли ремейк американского мини-сериала «Карточный домик» Майка Доббса, вначале я не отдала ему Serious attention, так как, посмотрев оригинальную версию, оставила приятные впечатления и не хотелось их испортить. Однако, видя актерский состав и трейлер, я начала его смотреть. 13 января 2023 года начало действий Гарретта Уолкера, сенатора от штата Калифорния, который готов официально занять пост президента США. Это событие привело к основным сценариям, которые, возможно, можно назвать реальными. И это понятно, поскольку Соединенные Штаты Америки и Великобритания — разные в государственно-политическом устройстве, что делает версию девяностого года неудачной. Серия состоит из многих частей, но это шанс познакомиться со всеми героями на протяжении двух серий. Режиссер Дэвид Финчер представил героев детально, и я увидела Конгресс США внутри от законодательного процесса до журналистского расследования. С течением времени мое представление о героях меняется. Например, Джиллиан Колл, которая представлялась одаренной молодой женщиной бескорыстной в первой серии, кардинально изменила свое мнение к концу сериала. Еще один интересный персонаж Андревуд вызывает восхищение несмотря на аморальную, расчетливую и жестокую натуру, а также является замечательным психологом. Я не ожидала, что это мини-сериал мне понравился. Политический сериал достоин внимания и интересен, интригующий и реалистичен, хотя и не плохо. При этом на протяжении трех сезонов он оставил меня в шоке. Я рекомендую посмотреть. Всего приятного вам удивления….
Добрый день! В сегодняшнем разговоре я хотела бы поделиться своим мнением о телесериале «Карточный домик», который lately стал sangat популярным в мире кинематографа. Началось все с того, что я не имела желания посмотреть этот сериал, поскольку он не вызывал в меня ни малейшего энтузиазма. Однако актеры, с которыми работали, действительно сумели убедить меня, что это не простая картинка. Действительно, в этом сериале поднят ряд самых urgentных проблем американского общества, но я хотела бы взглянуть на все стороны этого вопроса. Первым раз목ным является тот факт, что этот телесериал не является просто шаблонным произведением. Сюжет тщательно продуман и логичен, что делает его очень интригующим. Второе, что me особенно интересовало, — это то, как персонажи в сериале разрабатываются. Их образы очень реалистичны, каждая деталя сведена до наобロхтения. Это создает ощущение объективности и принципиальности. Третье — то, что жизнь государственных структур Америки, чиновников, проиллюстрирована в сериале बहुत реалистично. Кто из нас не задумывался, как устроены эти структуры, а как сделать так, чтобы их никто не знал? С каждым днем я смотрю на этот сериал, и больше я понимаю героев. Это действительно интересно: когда в начале вы sympathiziruet одного персонажа, но по ходу развития сериала вы понимаете, что он, на самом деле, это не такой человек. А это и разрушительно, и правдоподобно. В этом телесериале есть такие персонажи, которых можно назвать аморальными, но которые все же вызывают уважение. Есть Андервуда, такого человека, о котором я могу сказать, что он вызывает восхищение. Нaturalny, что есть как положительные, так и отрицательные стороны этого сериала. But существует одно большое «но» — к середине сезона появляются повторы, то есть сюжетная линия topchetae na meste, и действия повторяются только с разными героями. Но в конце сезона всеNormalizes, и снова становится увлекательным. В выводе яolutялю за этот сериал. Сюжетная линия, актерский состав и их игра завораживают и интригуют.
Театральные дебаты на тему политической реальности и нюансов правления должны быть уместны для всех Adult-охотников. Мои убеждения в области политики и ее практики подверглись значительной трансформации, и это не только привело к улучшению, но также и смягчению. Сериал демонстрирует сложные обстоятельства, при которых госслужащие вынуждены принимать law-yersкие решения, которые в первых минутах могут показаться хитрыми, безрассудными или несправедливыми, но в контексте разумно. Впервые осознание этих сложностей заставляет мыслить о том, как бы сделал я, и каждый раз после просмотра новостей видит их с новой точки зрения - с учетом того, что я нашел в этом сериале. Примечание: ДляIncrease объема и разнообразия словарного запаса использованы синонимы таких слов, как: * Adult-охотники ->adultные зрители * law-yersкие решения ->правовые решения * безрассудными ->непоследовательные * безрассудные ->неправильные * правовых ->правовых принципов * с другой стороны ->с другой точки зрения