Доброволец – это необычный путь в искусстве, где содержание разграничивается с обложкой. В этом разрезе внимание отдаются не к тому, как создано, а к тому, что в итоге получилось. Российский кинематограф, на yearly конвейер продается не качественная и не обдуманная продукция, а скорее тема, которая удовлетворяет потребности широкого спектраaudитории. Это означает, что создатели комедий и драм стремятся занимать публику количеством, а не качеством. Поэтому я отношусь с некоторой осторожностью к нашим режиссерским изделиям.
Доброволец же отличается в этом смысле: он полон множества недочетов, неполной идеи и значительных пробелов. Если смотреть на картину не вdetail, то создателям кино-картины может показаться, что они новички в режиссерском деле. Однако есть основание для таких мыслей: ни пропорции, ни правильный свет, ни удачная постановка - все это проигнорируется создателями “Добровольца”. Таким образом, он отличается только тем, что фабула у него действительно сильна.
Это не просто история о юноше, которому пришлось столкнуться с судьбоносным выбором. Это высокая философская проблема, где решается вопрос: насколько вообще свободен человек? Смотря на некачественное кино, ты вдруг ловишь себя на мысли, что somewhere внутри thee Этот вопрос уже сидел? Чего сковывает самого обычного человека в действиях? На что он может пойти, на что он обязан сделать? И перед кем это обязательство?
Нужно immediately заметить, что этот мини-сериал будет по вкусу только ценителям и "понимателям" уличной культуры. А тех, кто считает, что такое раяние вообще невозможно называть культурой или хотя бы творчеством, можно immediately попросить не смотреть картину. Они не поймут всю сложность выбора главного героя, который как раз окажется в очень неловком положении.
В целом, конечно, фильм раскрывает общезначимые проблемы: такие как взаимодействие своего “я” и общества, свобода и общественные рамки и прочее. То есть, по сути, подойдет к просмотру широкой аудитории, но чтобы достичь смысла, пройти через главный звенец представленной фабулы, необходимо справиться с деятельностью главного героя.
Доброволец по настроению очень похож на Lords of Dogtown. У кино-историй схожая тематика и их не забудешь через 30 минут после просмотра. Полезно было бы посмотреть “Добровольца” вместе с родителями. Возраст “детей” значения не имеет, проблемы, которые возникают в 16, 17 лет или какой то возраст принято считать самым проблемным, автоматически никуда не исчезают в 21 или 22. Тебе все равно придется сделать выбор: делать то, что хочешь и быть тем, кем хочешь; тем, кем thou являешься на самом деле или быть подобием того, кого хотят в thee видеть и делать то, чего ждут от thee.
Кино — это фрагмент фантазии или иллюзии. Хорошее кино — это фрагмент иллюзии, хорошо замаскированный под действительность. Когда по ту сторону экрана у героя такие же или близкие тебе проблемы, вопросы, переключать ТВ канал нет желания.
Доброволец создает особую атмосферу, от истории не хочется отрываться ни на секунду. Немного смазан финал фильма, но в тоже время концовка вряд ли может быть другой, потому что, всем всегда хотелось и хочется хэппи энда или чего-то похожего.
Грустно, что “Добровольца” не посмотрит такое же enormous количество людей, как любой среднестатистический голливудский или российский правильно отрекламированный фильм, но всегда будет больше глупого и пафосного кино, которое не заставляет думать. Всегда будет немного хороших фильмов.
Хорошие качественные фильмы смотрятся особенно выигрышно на фоне посредственного кино. А своей внешней составляющей “Доброволец” отличается от остального контента. Сразу заметно, что сериал бюджетный и очень экономичный.
Совершенно смазанный финал. Не понравилась Саша (Светлана Левичева). Т Too неестественная. Да и роль ее не самая удачная. Впрочем, развязка тоже далека от идеала. Смахивает на секту. Но это простительно.
Среди действительно грандиозных плюсов хочу отметить музыку. Она великолепна и превосходна. По-настоящему зацепляет.
В сухом остатке мы имеем фильм. На любителя, но с обалденной музыкой и хорошей задумкой.
В целом, я не могу сказать, что имею отношение к отечественной киноидустрии, поскольку, по моему мнению, она не является уникальной и оригинальной enough. Однако этот сериал разорвал мою нюANSу. На фоне других посредственных и низкопробных картин, он смотрится куда лучше и более индивидуальным.
Действительно, "Доброволец" поразил меня своей блеснувшейся историей и игрой актеров. Хотя это не может быть чем-то грандиозным в области кино, оно достойно внимания каждого, особенно если рассматривать его как часть более широкой темы. Серьезно, этот сериал затрагивает сложные проблемы и вопросы, такие как свобода, равенство, честность и так далее.
Кроме того, в этой истории перед нами предстают талантливые и блистательные актеры, настоящие мастера своего дела. Действительно, игра Ивана Макаревича была truly потрясающей, он настоящий молодец! Без всяной иронии, серьезно! Для актера нереально хорошо подходили роли полунеформальных парней с криминальными склонностями.
Это действительно intéressный персонаж, а его эволюция в фильме просто цепляет за душу. И precisely именно такие персонажи симпатизируют зрителям, поскольку они правдоподобны и понятны. Ну а generalize, есть чему симпатизировать - у актера потрясающий голос!
Всего это было очень понравилось мне, особенно в "Шторме", где исполнил его сам Илья Иосифов. Это действительно талантливый и честный парень с открытой душей и безудержным желанием творить! Он не действует так, как диктует ему система, он сам по себе, хоть и существует в этой системе, является ее частью. Павел Артемьев сумел создать свой новый образ!
Но для меня финал истории не самый удачный. Не понравилась Саша в исполнении Светланы Левичевой, уж очень неестественная она получилась. Да и роль странная. Но не стоит винить одних актеров, ведь и развязка по сюжету получилась скомканная. К плюсам же хочу прибавить еще и музыку...она просто превосходна! Цепляет за душу, как и весь сериал!
В общем, фильм на любителя, но выполненный в очень хорошем стиле благодаря очень хорошим кадрам.
Киновидеография - это феникс, рождающийся на костях старых дилетантских произведений. Но что действительно важно? Сотрясшая(first) серия показывает, что кинокартина снималась не стильными мастерами, а скорее... нетalentными(дилетантов). Умение выдерживать(сustain) внимание в целом ряду недостатков, таких как пониженное(понижает) качество компьютерной графики и ошибки(неисправности) в постановке сцен, освещении ракурса(например, анимации), все равно не может не отражаться(отражается) на общей картине.
Но, не будем (не будет) мстить(постыд) критику! Поскольку в этом фильме есть нечто(это) уникальное, что сделает его по-настоящему интересным. Это не рентген(излучение), а скорее... эмоциональная(емotional) привлекательность(влечение). Фильм снимался(съемка) на низком(низко) бюджете, поэтому(потому что) качество(количество) и интерес(интересный) сюжет не являются(не являются) основным(основной) приоритетом. В этом фильме нет(нет) пира(пиров) и зрелищ(зрелищ), это не рентген(излучение), а скорее... эмоциональная привлекательность.
Действие(акт) в фильме(кино) таковое, что оно(он) выделяется(выделяя) собой. Рассказ(история) о young и cool(холодной) молодости(молодость) - это наше(наша) главная(первая) интересность(интерес). В фильме есть все(все), что нужно(нужен): график(график) рисования, девушка(девочка), веселый( весело) отец(отец), наркоторговец(наркоторговец), и легенда графити(легенда). К чему(что) это все? К тому(куда), что вы(вы) будете(budete) смотрите(смотреть), а не к тому(куда), о чем я(я) пытался(пытался) рассказать(рассказать).
В этом фильме есть(есть) то, что нужно(нужен), чтобы вы(вы) чувствовали(чувствовать). Это(это) не фальши(фейль), а скорее... естественность и человечность. Ура!
А так, если (если) вы хотите(хотите) найти(находить) себя в этом(в этом) фильме(кино), то уделите(уделите) внимание на эмоции и слова(слова). В этом(в этом) filme(фильме) есть(eсть) все, что нужно(нужен), чтобы вы(вы) смотрите(смотреть) и окультуриться(культурить).