Преобразовавшись в тот эмоциональный и динамичный 1963 год, когда произошло знаменитое ограбление поезда, следовавшего по маршруту Глазго-Лондон, мы можем еще раз ощутить экстаз событий. Восьмого августа этого года событие так и осталось в нашей памяти, а именно, когда британцы оказались так падкими на подобные истории, что сняли несколько проектов по данной тематике, а нас обманули.
Вот перед нами еще один такой случай, который будет нам навесить галстук. Это очень странно то, что подобные истории до сих пор никто не рассказывал в таком ключе, как и в oursем финале. Формат двусериного мини-сериала весьма интересен, он позволяет взглянуть на жизнь немного по-иному - мы увидим два противоположных мира. Съемочная группа пользуется этой формой, чтобы сделать проект еще более интересным и своеобразным. В общем и целом, мы имеем два фильма об ограблении, один о самом факте кражи, а другой - о расследовании.
Вторая часть нам показывает, как следовало за преступниками. Батлер, которого играет Джим Броадбент, ведет следствие, и все у нас в голове. Оба фильма сняты разными режиссерами, поэтому в них заметны расхождения по стилистике, игре актеров и темпу повествования. Да и атмосфера не такая. Первый фильм нам рассказывает о налетчиках, поэтому он больше напоминает авантюрную картину, как хорошие бодрые вестерны.
Обращают на себя внимание яркие титры, которые сделаны специально под стиль 1960-1970 годов. Это очевидный оммаж от режиссера к классикам. Красивые декорации, изящные костюмы героев дополняют атмосферу ретро, в общем, в плане воспроизведения исторической атмосферы британцы, как водится, на высоте, роскошная «бибисишная» картинка радует глаз. Второй фильм являет собой не менее родной для британцев жанр детектива.
Кропотливый сбор улик, работа экспертов, анализ доказательств и поиск преступников - все это в избытке. Хотя не менее важная становится и фигура самого суперинтенданта. Он гонится за преступниками и забывает о том, что нужно щадить себя и своих подчиненных. От этого зависит успех операции. В своей одержимости главный герой проводит очень много времени. Иногда просто задумываешься над тем, откуда возникает отторжение... Кто же в этой истории должен вызвать откровенные чувства или сочувствие? Наконец, вроде бы понимаешь и того, кто взял что-то чужое, но в то же время образаешь внимание на закомплексованного следователя.
Есть еще актеры, которые нуждаются в моей представлении. Пол Андерсон исполняет роль второго плана. Хорошо исполняет. Он уже в "Острых козырьках" отметился и в этом проекте. Тим Пиготт-Смит. У него тоже богатая фильмография, поэтому он тоже в этом проекте.
Ближе к финалу истории темп рассказа начинает убыстряться, охватывая все большие временные отрезки. К концу действие перескакивает порой уже через года. В этом плане первый фильм выглядит более последовательно и как-то более сдержанно и цельно. Вторая половина сериала больше напоминает передачу фактов и деталей. Хорошо, что создатели решили не делать из мухи слона и выпустили короткометражные проекты, они сделали только лучше.
Советую вам это проект. Обязательно посмотрите.
В подлинном Documentary-VS мини-сериал подходит к поиску истинных событий 8 августа 1963 года, когда группа из пятнадцати бандитов вопустила в заблуждение об infamous ограблении поезда на пути от Глазго в Лондон. В сумме добыча преступников составила невероятно высокую сумму - 2,6 миллиона фунтов стерлингов, что в современных деньгах равняется staggering 67 миллионам долларов.
Фильм разделен на две части: первая часть посвящена бандитам, которые совершали ограбление, тогда как вторая часть отслеживает ход расследования с точки зрения полицейских. Основной идеей фильма является критика мифа о великом ограблении и разрушение стереотипов об этих бандитах. На самом деле, участники банды показаны как полные неудачники, которые один раз за всю жизнь получили шанс хоть как-то выгодиться и, естественно, провалились.
Киноделы ВВС детально описывают каждый шаг перед ограблением и отлично демонстрируют, что план грабителей сработалsolely из-за неумелых действий и доли везения. Каждый из бандитов недовыполнил свою часть работы - не замёл следы, не дотерпел необходимого времени, чтобы спокойно воспользоваться деньгами, неудачно спрятал деньги и т. д.
Главная сцена фильма revolves around борьба между двумя главными персонажами: организатором и командиром операции Брюс Рейнолдс в исполнении Люка Эванса и полицейским Бейкер, которого сыграл Джими Брондбент. Один из них еще assez молод и хочет снискать славу и деньги, тогда как другой находится в преклонном возрасте и ожидает выхода на пенсию. Дерзкие грабители бьют его по самолюбию, поэтому честь намного важнее денег за выслугу лет.
Ключевая сцена фильма происходит в мужском туалете ресторана, где отдыхают и полицейские и бандиты. Великое ограбление еще не совершено, и детектив Вильямс (Гленистер), ласково советует Рейнолдсу умерить пыл, тот отвечает - «Передавайте привет Misterу Бейкеру». На что следует реплика: «Мister Бейкер не имеет о тебе ни малейшего понятия, сынок». Очень скоро все мысли Бейкера будут только об Рейнолдсе, и думать о нём придётся на протяжении долгих пяти лет.
Аutorsы сумели очень интересно и разносторонне показать скучную рутину полицейской работы. Мы наблюдаем за поиском улик, за установлением слежки, за истериками начальства и так далее. Создателям также удалось профессионально передать дух того эпохи. Мы слышим прекрасную старую музыку, видим интересные костюмы и прически, наблюдаем за старыми автомобилями и т. д.
Джим Бродбент прекрасен, хотя местами и нуден. Он спит в кино, когда вместе со своей дамой решил провести время, он в постели с ней же разговаривает о нравственности и своих сослуживцах, а после работы никогда не заходит в паб. Всего один момент можно найти в фильме, когда этот герой улыбнулся - после поимки Рейнолдса.
Из минусов фильма могу выделить только то, что не понравилось лично мне. Миф о великом ограблении был полностью разрушен, а также представлены все подробности наказания за подобную "шалость" — 30 лет тюрьмы, намного больше чем за убийство. В итоге, мы получаем торжествующее старое поколение и обломленное новое на фоне плохо организованного злодейства.
Здравствуйте! Я хочу представить вам уникальный образ «Великого ограбления поезда», мини-сериал, который представляет собой реαλную историю событий. Этот сериал разделен на две части: первая рассказывает о самом деликатном событии, а вторая – о поисках обстоятельств. Преступники представлены как неумелые катастрофы, так и умышленные игроки, которые не смогли извлечь из этой ситуации пользу.
Создатели этого сериала продемонстрировали чуткое понимание характеров и ошибок бандитов. Каждый из них, когда-то неудавшись в своих планах, не смог спрятать свои деньги правильно или не вышло им на то, что они хотели. Полицейский, в свою очередь, стремился к пенсии, но его усилия были сдвинуты с пуговки тем фактом, что у него не получилось раскрыть дело.
В центре внимания сериала стоит конфликт между преступником и полицейским. Первый хочет деньгей и славы, а второй стремится добиться своей цели – достичь пенсии, но разные люди имеют разные точки зрения на то, что они ценят.
Серия продемонстрировала точную точку в представлении рутинной работы полицейских. Взглянув на эту эпоху, создатели сумели показать достоверный вид kostюмов, декораций, музыкального сопровождения и автомобильного транспорта.
В заключение, я скажу, что в этом сериале, как и во многих других, добро побеждает зло. Это не так, что события Develop were вынуждены быть такimi же, но у нас есть представление о том, что намечалось делаться, и об том, как их реализовывали бандиты.
Примечание: я использовал синонимы и богатую лексику для увеличения объемности и разнообразия словарного запаса.